ag8亚游娱乐|官方

请百度搜索苏律诉讼网官方网站关键词找到我们!

建筑房产

江西城建公司与沈卫东建设工程施工ag娱乐试玩|官网一审代理词

文字:[大][中][小] 手机页面二维码 2018-10-6     浏览次数:    

                                                    


    

 

审判长、审判员:

根据我国有关法律规定,安徽XX律师事务所接受江西省城建建设集团有限公司之委托,指派我担任其与沈卫东、汤代平ag娱乐试玩|官网一案的一审代理人,为履行代理职责,现提出如下代理意见,供法庭参考。

     一、涉案工程是被告沈卫东借用原告资质参与投标,中标后沈卫东实际负责承建施工并招聘被告汤代平负责工程日常管理。因此,原告在涉案工程中垫付的款项及其利息以及为履行债务所支出的必要费用两被告应给予偿还;

经过庭审,沈卫东作为涉案工程实际施工人及挂靠原告资质承建涉案工程的事实可以得到确认。而本案中原告与被告沈卫东签订的马鞍山慈湖河流域水环境治理项目,桥山沟水系治理工程土建施工合同(合同号:B12)和王百滩水系、杨桥沟水系土建施工合同(合同号:B13)、B12、B13工程《项目经理经济管理责任书》、《承诺书》等均明确反映涉案工程项目由沈卫东“独立核算、自负盈亏”,原告只负责按照业主方的付款周期付款,不涉及工程具体施工及其他。沈卫东作为该工程实际施工人,就工程施工对外所发生的人工工资、货款等应承担付款责任,原告代为偿付后有权向沈卫东进行追偿沈卫东至今未能及时向原告支付上述工程材料款等,是导致本案纠纷的责任者,应承担相应的民事责任。另外沈卫东招聘的负责工程日常管理的人员汤代平对涉案工程的工程款从管理及支付环节存在诸多过错,其与沈卫东还存在共谋虚报工程量欺骗原告多付工程款的事实。因此两被告应共同对原告承担偿还责任。

二、被告应立即偿还原告垫付工程款3968597.57元及利息。

根据《最高人民法院关于审理建设工程施工ag娱乐试玩|官网案件适用法律问题的解释》最高人民法院认为:“对于垫资问题,应主要依据合同的约定处理。如果合同没有明确的约定,应将垫资款作为工程的欠款处理。对于部分履行的合同,如果合同有效继续履行或者合同解除,则垫资问题从合同约定;如果合同被确认为无效,则垫资问题亦应按照无效处理,垫资本金作为返还财产的内容,利息可作为无效合同的损失,根据过错原则处理”因此,沈卫东及汤代平应立即返还原告3968597.57元垫付款项及利息。

    提请法庭依法判决,以维护原告的合法权益。

                             

                            代理人:安徽XX律师事务所

律师

                                                


 


返回上一步
打印此页
在线客服
在线客服在线客服
在线客服:
15855133888

请扫描二维码
打开手机站

[向上]